Note alla Teoria Computazionale della Mente

1.Si pensa che l’etichetta “classica” talvolta comprenda altre teorie, oltre alla tesi centrale secondo cui l’attività mentale è una computazione alla Turing: ad esempio, che la computazione mentale manipoli simboli con contenuto rappresentazionale; o che la computazione mentale manipoli rappresentazioni mentali con una struttura di circoscrizione parziale / totale; o che la computazione mentale istanzi qualcosa come l’architettura di Von Neumann per i computer digitali. Si noti inoltre che l’abbreviazione “TCCM” a volte viene invece utilizzata come abbreviazione “teoria computazionale connessionista della mente”.
2.L’informatica dispone di diverse tecniche per implementare la memoria di lettura / scrittura nelle reti neurali. Ad esempio, se utilizziamo una rete neurale analogica, allora possiamo codificare il contenuto del nastro di memoria nei valori di attivazione dei nodi (Siegelmann e Sontag 1995). Tuttavia, i connessionisti implementazionisti non sostengono che la memoria nei sistemi biologici funzioni effettivamente in questo modo, forse perché considerano l’implementazione come biologicamente implausibile (Hadley 2000).
3.Un argomento correlato afferma solo che la spiegazione internista offre alcuni vantaggi rispetto a quella esternista (Block 1986; Chalmers 2002; Lewis 1994). Questo argomento non cerca di eliminare il contenuto ampio dalla spiegazione psicologica. Sostiene semplicemente che otteniamo vantaggi esplicativi ricorrendo ai contenuti ristretti.
4. La discussione iniziale di Fodor (1980) suggerisce una visione simile: due segni sintattici di un solo tipo in Mentalese condividono lo stesso contenuto ristretto, ma non necessariamente lo stesso contenuto ampio. Ad esempio, esiste un tipo sintattico in Mentalese ACQUA che potrebbe denotare H2O o XYZ, ma che esprime necessariamente un singolo contenuto ristretto fisso. La computazione mentale è formale (poiché insensibile a proprietà semantiche determinate esternamente) e implica un contenuto ristretto (perché i tipi sintattici mentali hanno essenzialmente i loro contenuti ristretti). Il lavoro successivo di Fodor (dai primi anni ’90 in poi) abbandona il contenuto ristretto, insieme a qualsiasi inclinazione verso la computazione che implichi il contenuto.
5.Anche Horowitz (2007), Bontly (1998) e Shea (2013) favoriscono l’individuazione esternista di veicoli computazionali, anche se per ragioni alquanto diverse da quelle qui considerate.
6.Come discusso più avanti nella sezione §7.1, la macchina può implementare un modello computazionale banale (ad esempio, un automa finito a uno stato). Tuttavia, un modello banale in questo senso getta poca, o nessuna, luce sulle operazioni della macchina.
7. I filosofi naturalisti spesso cercano di ridurre il contenuto rappresentazionale alle informazioni alla Dretske (Dretske 1981; Fodor 1990). Questa proposta riduzionista è controversa.

.
.