 |
|
|
|
scarica MANIFESTO in .doc |
New trends in semantics, ethics, ontology and epistemology Bergamo October 3-5 PRESENTAZIONE/ANNOUCEMENT CFP ended July 8 |
download
ANNOUCEMENT in .doc |
|
Rappresentazione e inferenza: Nuove tendenze in semantica, etica ontologia ed epistemologia Negli ultimi decenni in molte aree della filosofia analitica (semantica, epistemologia, ontologia, filosofia della mente, ecc.) il dibattito è ruotato intorno a un interrogativo di fondo: qual è la cornice teorica idonea per caratterizzare le conoscenze e le abilità che fanno di una creatura capace di ricavare informazioni dall'ambiente circostante una creatura razionale? Le creature razionali hanno non solo un ecosistema, bensì condividono un mondo naturale e sociale che concettualizzano nel pensiero e trasformano con l'azione; esse comunicano mediante il linguaggio ciò che pensano e desiderano ad altre creature dotate delle medesime risorse, aumentando in questo modo la conoscenza e le attese mutue In breve, le creature razionali hanno sia la capacità di rappresentare il mondo in un modo valutabile come vero o falso sia quelle di trarre inferenze da ciò che credono e sanno, grazie alla padronanza dei concetti impiegati nell'articolare i contenuti dei loro pensieri. Come sono connesse queste varie abilità? Ha il rappresentare priorità concettuale sull'inferire? O non è forse vero il contrario? Si tratta di trovare un quadro teorico generale in grado di descrivere il contenuto (di un'asserzione, di uno stato intenzionale, di una credenza, di un punto di vista etico) idoneo a modo tale da rendere conto sia della sua pretesa di rappresentare il mondo nel modo corretto, sia delle inferenze (nell'accezione più ampia del termine) che possono essere legittimamente tratte in base ai concetti impiegati nella formulazione di tale contenuto. Le controversie fra teorie vero-condizionali e giustificazioniste in teoria del significato, fra teorie del ruolo concettuale e teorie rappresentazionali in filosofia della mente, fra teorie della competenza lessicale che privilegiano l'aspetto referenziale su quello inferenziale (o viceversa) in semantica, fra realismo e anti-realismo in teoria della conoscenza, fra realismo ed espressivismo in etica, hanno una struttura argomentativa simile e possono essere viste come casi particolari dell'interrogativo più ampio sopra formulato. La soluzione ai problemi ontologici e semantici dipenderà dalla cornice adottata. Lo scopo che questo convegno si prefigge è fare il punto su questa intricata tematica e su problematiche ad essa attinenti, nei settori:
RELATORI INVITATI: Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences at Stanford University of Lecce Department of Philosophy - University of Rome University of Torino Department of Communication Science - University of Bologna Department of Philosophy - University of Pittsburgh Institut Jean Nicod University of Milano Department of Philosophy and Social Sciences - University of Siena Department of Philosophy at Columbia University New College, Oxford LINGUE: le lingue del convegno sono l'italiano e l'inglese. DISCUSSIONE: Il tempo a disposizione per ciascuna relazione è 25 minuti per l'esposizione più 15 minuti per la discussione. QUOTA DI ISCRIZIONE AL CONVEGNO: 20 Euro (10 Euro per studenti) Per gli iscritti alla SIFA la quota varrà anche come rinnovo automatico della quota sociale del 2002 COMITATO SCIENTIFICO: Andrea Bottani (University of Bergamo) Carlo Penco (University of Genoa) Eva Picardi (University of Bologna) SEGRETERIA ORGANIZZATIVA DEL CONVEGNO: Claudia Bianchi: claudia@nous.unige.it Andrea Bottani: abottani@unibg.it Richard Davies: davies@mail.unibg.it Elisa Paganini: paganini@mailserver.unimi.it Andrea Sereni: phdts@tin.it |
Representing and Inferring: New trends in semantics, ethics, ontology and epistemology Over the last few decades or so a question has been insistently raised in many areas of analytic philosophy: Which theoretical framework is best suited to account for the knowledge and practical skills which turn a creature capable of gathering and storing information about the environment into a rational creature? Rational creatures share with each other not only an environment, but also a natural and social world, which they conceptualise in thought and try to transform through action. They share moreover a language, by means of which they can tell other language-users what they think and desire, thus promoting mutual knowledge and mutual expectations. Rational creatures are also able think of themselves as initiators of action and bearers of moral responsibility. In short: rational creatures have both the ability to represent the world in thought as being in a certain way, and the ability to work out the consequences and implications of their thoughts and to act upon them. Are these various abilities connected? And, if so, exactly how? Does representing have conceptual priority over inferring or is it the other way round? What is needed is a general characterisation of a notion of content (of an assertion, a belief, a perceptual or intentional state, an ethical commitment) which accounts both for a) the claim it conveys to represent the world as being in a certain way (to be assessable as true or false); and, b) the inferences, in the broadest sense of the word, that can legitimately be drawn from the concepts deployed in such contents. The debates over truth-conditional semantics vs. justificationism in the theory of meaning, of representationalism vs.conceptual-role accounts in the philosophy of mind, of realism and anti-realism in epistemology, of realism, projectivism and expressivism in ethics, all share a similar argumentative structure and can be seen as particular instances of the general question set out above. Issues of semantics and ontology are closely related to the way contents and concepts are characterised. The aim of this conference is to tale stock of the current state of the questions at issue and to assess the merits of the competing approaches to the family of problems mentioned above, in the areas: INVITED SPEAKERS: Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences at Stanford University of Lecce Department of Philosophy - University of Rome University of Torino Department of Communication Science - University of Bologna Department of Philosophy - University of Pittsburgh Institut Jean Nicod University of Milano Department of Philosophy and Social Sciences - University of Siena Department of Philosophy at Columbia University New College, Oxford LANGUAGES: the languages of the conference are Italian and English. DISCUSSION: The time for presentation for each paper is 25 minutes and the time for discussion is 15 minutes. CONFERENCE FEE: Euro 20 (Euro 10 for students) With the conference fee, SIFA members will have automatically validated their subscription for year 2002. SCIENTIFIC COMMITTEE: Andrea Bottani (University of Bergamo) Carlo Penco (University of Genoa) Eva Picardi (University of Bologna) ORGANISATION COMMITTEE: Claudia Bianchi: claudia@nous.unige.it Andrea Bottani: abottani@unibg.it Richard Davies: davies@mail.unibg.it Elisa Paganini: paganini@mailserver.unimi.it Andrea Sereni: phdts@tin.it |